الرئيس الفلسطيني محمود عباس كتهديد استراتيجي لا سرائيل

وكالةالناس – رائف الريماوي –  الحملة الدبلوماسية التي يشنها الرئيس الفلسطيني محمود عباس منذ عقد ونصف لا تقل خطورة على إسرائيل من “الكفاح المسلح” الذي تقوده حماس والجهاد الإسلامي في قطاع غزة. مع تنامي نفوذ إيران وظهور مجموعة جديدة من التهديدات على حدود إسرائيل من الشمال والجنوب ، فإن استئناف المفاوضات مع محمود عباس على أساس إطار باراك – أولمرت سيترتب عليه تهديدا وجوديا لإسرائيل. أثنت السلطة الفلسطينية لسبب وجيه على القرار الأخير الذي اتخذه المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي للتحقيق في مسؤولية إسرائيل عن “جرائم الحرب” ضد الفلسطينيين . يمثل القرار تتويجا للاستراتيجية التي تبناها رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس عند توليه منصبه في نهاية عام 2004. ورأى أنها حرب الإرهاب التي حرض عليها سلفه ياسر عرفات في أيلول عام 2000 (المعروفة باسم “انتفاضة الأقصى”) ، على الرغم من آلاف الضحايا الصف الاسرائيلي ، إلا أنها كانت تمثل فشلاً ذريعا أثنت السلطة الفلسطينية لسبب وجيه على القرار الأخير الذي اتخذه المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في لاهاي للتحقيق في مسؤولية إسرائيل عن “جرائم الحرب” ضد الفلسطينيين. يمثل القرار تتويجا للاستراتيجية التي تبناها رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس عند توليه منصبه في نهاية عام 2004 جاء عباس بنهج جديد: أوقفوا عسكرة الانتفاضة ,دعونا نفعل ما نحن مطاليون به ونقنع العالم باننا اوفياء بالتزامتنا . انتفاضة الأقصى التي لم تؤدي إلى انهيار دولة اسرائيل أو وقف الاستيطان في الضفة الغربية او تحريرفلسطين, وأضرت بالقضية الفلسطينية من خلال تصوير الفلسطينيين بأنهم أعداء السلام .

الكثيرون اعتبروا أن عباس يتنصل من إرث عرفات ويختار السلام ، إلا أن نهجه ومنهجه في الواقع وسيلة جديدة لنفس الهدف النهائي المتمثل في “تحرير فلسطين”وإقامة دولة فلسطينية على أنقاض إسرائيل ,الهدف الذي تسعى إليه منظمة التحرير الفلسطينية ,وقد التزمت السلطة الفلسطينية بذلك بثبات ومنهجية عملية. يستبدل محمود عباس نهج “الكفاح المسلح” بحملة دبلوماسية دولية تهدف إلى إجبار إسرائيل على الانسحاب إلى “حدود عام 1967” دون التنازل عن “حق العودة” – وهو التعبير الفلسطيني المعتاد عن تدمير إسرائيل بإغراقها بملايين البشر. لم يقتصر الأمر على رفض عباس لمقترحات أولمرت للسلام في مؤتمر أنابوليس 2007 ، على الرغم من التنازلات البعيدة المدى التي تنطوي عليها ، رغم ان تلك التنازلات تتباعد بشكل جذري عن مفهوم السلام الإسرائيلي الفلسطيني الذي دفع رابين إلى توقيع اتفاقيات أوسلو في الولايات المتحدة. في خطابه الأخير أمام الكنيست في 5 تشرين الأول (أكتوبر) 1995 ، قبل حوالي شهر من اغتياله ، حدد رابين الخطوط الأساسية للتسوية النهائية: • القدس الموحدة ، والتي ستشمل كلاً من معاليه أدوميم وجيفعات زئيف ، كعاصمة لإسرائيل تحت السيادة الإسرائيلية. • الحدود الأمنية للدفاع عن إسرائيل بمعنى اوسع للمصطلح ستكون موجودة في وادي الأردن .

الدولة الفلسطينية كيانًا أقل من دولة ، يدير بشكل مستقل حياة الفلسطينيين تحت سلطتها نظر رابين إلى أوسلو على أنها عملية تقوم على المعاملة بالمثل ، التي تحولت بدلاً من ذلك إلى . مجموعة من التنازلات غير المسبوقة التي قدمها باراك في قمة كامب ديفيد (تموز / 2000) والتي أضاف إليها أولمرت أكثر من ذلك ، أصبح تقسيم القدس نقطة انطلاق للمفاوضات إلى جانب التنازل الكاملة عن غور الأردن وإقامة حزب فلسطيني. دولة ذات سيادة كاملة يضاف إلى ذلك سابقة التعويض الإقليمي (بالمخالفة لقرار الأمم المتحدة رقم 242) عن “الكتل الاستيطانية” (التي تشكل 3-6٪ من الضفة الغربية وغور الأردن) حيث ستكون المناطق الحيوية داخل دولة إسرائيل نفسها. إلى الفلسطينيين. تتفهم القيادة الفلسطينية القوة الابتزازية التي تمارسها , فكلما زادت الحماسة الإسرائيلية على “الانفصال” عن الفلسطينيين ، ارتفع الثمن الذي يمكن للفلسطينيين دفعه دون أي مقايضة حقيقية. هذه القدرة الابتزازية تحصل على رياح خلفية دافعة ,عندما يغض الخطاب الإسرائيلي بشكل منهجي عن التطورات على الأرض على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية – أولاً وقبل كل شيء نهاية “الاحتلال” الإسرائيلي بعد تنفيذ اتفاقية أكتوبر 1995 المؤقتة ، والتي وضعت أكثر من 90 النسبة المئوية للسكان الفلسطينيين في الضفة الغربية (منطقتي أ و ب) الخاضعة لسيطرة السلطة الفلسطينية. أبو مازن يواصل تنظيم الحملة الدبلوماسية التي يخوضها منذ عقد ونصف ، وهي لا تقل خطورة على إسرائيل من “الكفاح المسلح” الذي تقوده حماس والجهاد الإسلامي في قطاع غزة