محكمة مالطية تحكم بسجن مقيم ليبي خمس سنوات بتهمة الاعتداء الجنسي على قاصرين

حكم على رجل أدين بتهمة الاعتداء الجنسي على صبي عبر الإنترنت لإرضاء هوس قدمه بالسجن لمدة خمس سنوات يوم الثلاثاء.

أُدين أحمد علي يونس أكبر، 32 عامًا، بتهمة تدنيس صبي يبلغ من العمر 12 عامًا من خلال إثارة نفسه جنسيًا أثناء رؤية قدمي الطفل في مكالمة عبر Skype، وكان سلوكه البذيء على مرأى ومسمع من الضحية التي لم يبق لديها أدنى شك في أنه تم استغلاله من أجل الإشباع الجنسي للغريب.

وتم تعقب إكبره بعد أن علم والدا الصبي بمحنة ابنهما وأبلغا الشرطة بالأمر.

تم القبض على إكبره، الذي اعترف لاحقًا بممارسة هوس القدم، ووجهت إليه تهمة تدنيس صبي وفتاتين، كان عمرهما آنذاك 13 و14 عامًا، والذين اتصل بهم لأول مرة على منصات التواصل الاجتماعي، باستخدام ملفات شخصية مختلفة، بما في ذلك بعضها تحت أسماء نساء.

وبعد التواصل مع الصبي عبر وسائل التواصل الاجتماعي، دعاه للدردشة عبر سكايب.

ولكن مع استمرار تلك الدردشات الافتراضية، أصبحت الجلسات أكثر “غرابة” حيث قدم إكبره، الذي لم يكن وجهه مرئيًا للصبي أبدًا، طلبات مكتوبة للطفل لإرسال صور لقدميه، حسبما استمعت المحكمة.

في البداية، وافق الصبي المطمئن.

ولكن مع ازدياد حدة الجلسات، شعر أن تلك الطلبات لها إيحاءات جنسية لا تناسب شخصًا في مثل عمره.

وبما أن إكبر أبقى كاميرته قيد التشغيل خلال تلك الجلسات، فقد تمكن الصبي من رؤية أنه كان يثير نفسه جنسياً، وأعضائه التناسلية مرئية مباشرة.

وعندما حاول الطفل التراجع، ابتزه إكبره، وهدده بنشر صوره على مواقع التواصل الاجتماعي.

وأوضح الضحية: “لقد كان شكلاً من أشكال التلاعب”.

وقد حصل الضحايا الآخرون على صورة للأعضاء التناسلية الذكرية لكنهم لم يشاركوا في جلسات افتراضية مع المتهم.

وجادل الدفاع بأن وقائع القضية لا تشكل الجرائم التي استند عليها الادعاء في مرافعته.

ومع ذلك، لاحظ القاضي آرون بوجيا أنه في حالة الصبي، لم يكن المتهم يريد رؤية قدمي ضحيته فحسب، بل أراد أيضًا أن يراه القاصر وهو يستمني.

كان من الممكن أن يقوم المتهم بإطفاء الكاميرا لحجب تلك الصورة البذيئة عن الصبي. لكنه بدلاً من ذلك اختار عدم القيام بذلك، باحثاً عن المتعة الجنسية من خلال حقيقة أن الشخص الموجود على الجانب الآخر كان يراقبه.

وفي تلك المرحلة، أدرك الضحية أنه تم استخدامه من أجل المتعة الجنسية للشخص الآخر، كما لاحظ القاضي.

وأعلن القاضي أن المتهم مذنب بتدنيس الصبي. كما أُدين بارتكاب جريمة أقل خطورة تتمثل في التحريض على هتك عرض إحدى الفتيات، وكذلك استخدام أجهزة إلكترونية لإغراء الصبي على ممارسة نشاط جنسي.

وبعد هذا الحكم، طلب محامي الدفاع جوزيف برينكات من المحكمة، قبل إنزال العقوبة، استدعاء ضابط المراقبة الذي راقب المتهم منذ استدعائه في عام 2018.

وشهد ضابط المراقبة أن المتهم في البداية كان “مصدومًا ومحظورًا” بسبب الوقت الذي قضاه رهن الاحتجاز الوقائي.

ولكن تدريجيًا، انفتح وقبل العلاج الطبي الذي وصفه له طبيب نفسي.

وقال الشاهد إن إكبره تولى الوظيفة التي كان يشغلها حتى الآن وأثبت أنه جدير بالثقة.

عند تقديم المذكرات النهائية بشأن العقوبة، شددت محامية النائب العام، أنجيلي فيلا، على أن التدنيس أثر بشدة على الصبي الذي أصيب بالصدمة والخوف.

وشدد المحامي على أنه حاول “أن ينأى” بنفسه عن تلك الحادثة وبذل قصارى جهده لمحو الذاكرة، لكن “الطفل لا يمكن أن يتنجس”.

وكان المتهم قد وقع في شرك القُصَّر من خلال الاحتيال، والاختباء أحيانًا خلف الملفات الشخصية النسائية على وسائل التواصل الاجتماعي.

ولم تكن العقوبة بمثابة انتقام فحسب، بل كانت تهدف إلى إرسال رسالة ضد مثل هذه الإساءات للقاصرين، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يمكن عكس براءتهم الملوثة.

قال فيلا: “يجب حماية الأطفال من الأفراد عديمي الضمير الذين يختبئون خلف هواتفهم المحمولة لإشباع رغباتهم الجنسية”.

من ناحية أخرى، قال الدفاع إن الصبي بدا أكثر انزعاجًا من التهديدات والضغوط القادمة من المتهم أكثر من رؤية الأعضاء التناسلية الذكرية على الشاشة.

“الآن فقط” أدرك القاصر ما مر به، كما أدلت الضحية بشهادتها.

أما المتهم، الذي لم يكن سجله الجنائي مثار قلق، فقد خاطب صنمه منذ ذلك الحين وانتهى الأمر.

لكن المحكمة لاحظت أن الرجل كان على علم بمشكلته وكان عليه أن يطلب المساعدة مسبقاً.

وقالت المحكمة: “لقد حان الوقت الآن لمحاسبته”.

وجاءت العقوبة لتعكس سلوكه الخطير الذي كان مدينًا على مختلف المستويات، فحكم القاضي على إكبره بالسجن لمدة خمس سنوات ودفع مصاريف خبرة تصل إلى 2073 يورو.

كما تمت محاكمة محامية AG دانيكا فيلا